投稿者: The matters at issue are of an importance which cannot be exaggerated.
問題となっているのは誇張されることのない重要性のことだ。
ちょっとよくわからない。重要性というのはケインズの方法論の違いのことを言っているのか？
But, if my explanations are right, it is my fellow economists, not the general public, whom I must first convince.
しかし、もし私の説明が正しいのなら、私が最初に納得させるのは仲間の経済学者達であって、一般大衆ではない。
At this stage of the argument the general public, though welcome at the debate, are only eavesdroppers at an attempt by an economist to bring to an issue the deep divergences of opinion between fellow economists which have for the time being almost destroyed the practical influence of economic theory, and will, until they are resolved, continue to do so.
議論のこのレベルでは一般大衆は視聴者–もちろん討論は歓迎するが–だけであるでる。彼らは経済学者の企てによって、仲間の経済学者達–長年 にわたり経済理論の実際の影響をほとんど破壊してしまった–の意見と彼らのそれを解決するまで続けようとする意思との間の深い亀裂を問題にしようとして いる。
この文章は英語として難しい。willというのは一般大衆の意思であってるだろうか？